Ковать железо, не отходя от Трампа

Блоги / Василий Макаров: Ковать железо, не отходя от Трампа

echo.msk.ru

Что ни говори, но Песков красиво интегрировал импортозамещение в повсетку вокруг заявления Скарамуччи о б антироссийских санкциях. Смех смехом, но в целом и советник Трампа и пресс–секретарь Путина даже не особо переосмыслили действительность ради красного словца.

Подтверждением тезиса Скарамуччи о том, что "русские готовы были бы есть снег" служит рейтинг Путина, который в декабре прошлого года вопреки здравому смыслу вырос до 86%. Песков, говоря о "вкусных деликатесах отечественного производства" так же не соврал. Да, сейчас уровень импортозамещения находится на уровне 30%, но для того, чтоб не есть снег этого вполне хватает, так как отечественные продукты питания доминируют в потребительской корзине. Мало того мы можем себе позволить кое что из продовольствия экспортировать. Мясную продукцию российского производства не против видеть на своих прилавках Сингапур, например, а Япония и Китай не против видеть этой продукции на своих прилавках больше.

Любопытно еще и вот что, Скарамуччи, вероятно сам того не подозревая, подтвердил слова вице–премьера РФ Игоря Шувалова, сказанные последним в Даваосе два года назад. "Если мы будем ощущать, что кому–то извне хочется поменять нашего лидера и это не наша воля, что это влияние на нашу волю, мы будем просто едины как никогда", — заявил тогда Шувалов участникам форума. В итоге так и получилось. Санкции США в отношении России имели обратный эффект и скорее сплотили народ вокруг Путина. Администрация Обамы хотела внести раскол в российское общества, административными мерами в отношении российских элит, но что–то пошло не так.

Есть основания полагать, что администрация Трампа закончит историю антироссийских санкций. Как выяснилось, это не эффективный инструмент давления. К тому же по словам Скарамуччи, "он (Дональд Трамп) с огромным уважением относится к Путину". Последнее, конечно, слабый повод для оптимизма в вопросе о скорой отмене санкций, геополитика так не делается. Однако быть готовым к такому развитию событий все же стоит. Об этом, кстати, предупреждал Шувалов.

В общем, пока 47–й президент США благорасположен к российскому лидеру, стоит ковать железо. Предпочитать снегу деликатесы российского производство — это здорово, конечно, однако в изоляции жить будет все сложнее и сложнее.
47
Подписаться на Dirty
В общем–то американский народ тоже сплотился против этой "демократической" тусовки, которая считает, что людям можно просто запудрить мозги. И бриты на референдуме голосовали против всей этой чухни. Нормальное поведение нормального народа.
Администрация Обамы хотела внести раскол в российское общества, административными мерами в отношении российских элит, но что–то пошло не так.
Вот мне интересно. Много народу верит в эту чепухню?
Их народный раскол, если и интересовал, то как приятный бонус (впрочем, утверждать, что его нет совсем, тоже неправильно).
В первую очередь раскол должен был произойти в элитах. И, кстати, некоторые шуршания там все таки действительно были.
Я не настоящий сварщик, но по ощущениям, шороховатости подшлифованы в итоге, а вот это уже как раз главный провал той администрации.
Бла–бла

Вся статья основана на высказываниях, понадёрганых отовсюду. Ни цифр, ни дел. Кто–то чё–то не против, есть вероятность. Сплошной позитив.

UPD Кстати "Дойче банк" оценивает снятие санкций в 65%. Тоже можете добавить.
И еще. Всякий раз когда хоть политота, хоть политикс поминает 86% мне всякий раз хочется спросить, ни кто из вас не допускает мысли что цифра может быть неверна? Я вообще–то сам первый скептик когда речь идет о теориях заговора, но всё же самое логичное что может сделать неоднозначный президент неоднозначной страны под международным давлением это показать всем, что его рейтинг необычайно высок. Разве нет?
И так ли уж сложно в условиях "вертикали власти" сделать так, чтобы озвучена была именно нужная цифра? Тем более, что проверить ее практически очень не легко.
Между тем большинство рассуждений всех политических лагерей слишком уж часто строятся с оглядкой на эту цифру. Не хочется показаться чрезмерным скептиком или параноиком, но насколько обоснованно такое безусловное доверие и столь далеко идущие выводы?
mirotvorec: Важно уточнить против чего конкретно дружим в этих 86%. Потому, что если речь о внешней политике — это одно, а если говорить о внутренних проблемах — это совсем другое.
Animals_Amateur: кстати тоже хороший вопрос. Хотя начинать надо таки с того а с какой вероятностью есть эти 86%?
Но даже если они есть — действительно ли это что–то значит? Действительно ли готовы есть снег? Действительно ли санкции не действуют и не подействуют? У скольких одиозных правительств официальный рейтинг был очень высок незадолго до полного их краха? Я не буду брать даже радикальные случаи. Возьму Португалию и правительство Саласара. Та же авторитарность, но еще не тоталитарность. Та же риторика про особый путь, сплотимся как один. Тот же высокий рейтинг. Но когда произошел бунт капитанов выяснилось что за правительство Саласара не вышел вообще никто. Власть сменилась без единого выстрела.
Но рейтинг был неизменно высокий. Это важно!
mirotvorec: Полагаю, значимость этого рейтинга (для кого угодно) где–то в районе новостей про козла Тимура. Про снег — это американец сказал, но при такой постановке вопроса (на слабо против сыра) — да запросто: хоть снег, хоть зной. Если правительству понадобится мой выход на улицу за него, значит правительство прохлопало ушами, ну и нахрена мне такое правительство?
Animals_Amateur: ну ваши то аргументы мне понятны. Но мы ведь обсуждаем пост. А в посте 86% это практически краеугольный камень рассуждений. А снег — как аргумент что американцы это понимают и потому не сегодня, так завтра снимут санкции.
mirotvorec: Я не читал ссылку в посте, если честно. С тезисом про изоляцию не согласен: где уж тут изоляция, когда сплошное замещение, включая партнёров? Да и амерам зачем снимать санкции, когда можно этого не делать? По доброте душевной? Ну снимут личные, впрочем, да.
Animals_Amateur: ну я даже не про ссылку, а про сам текст поста. В общем я пытался объяснить почему рассуждения в нем не выдерживают критики.
Если Обама 44–й Президент США, то как Трамп стал 47–м?
uzhas: 45ый он, автор видимо календарно отсчитал от 40 президента (Рейгана), забыв что Клинтон, Буш–мл. и Обама по два срока служили.
Один я вижу противоречие между "администрация Трампа закончит историю антироссийских санкций. Как выяснилось, это не эффективный инструмент давления" и "однако в изоляции жить будет все сложнее и сложнее"? По мне, так чисто математически, если санкция делает жизнь всё сложнее, значит она в целом работает.
Вчера из обсуждения, я вынес, что сложно найти торт без пальмового масла и белорусские креветки не очень. Это из реальных, вроде, людей.
сейчас уровень импортозамещения находится на уровне 30% — Ссылка из этой фразы нерелевантна, ведет на сайт где накручивается счетчик посещений. Зачем это? Кого пиарите?
Предлагаю ориентироваться на сайт Zimport.ru — Импортозамещение в России.
"I see a little silhouetto of a man
Scaramouche, Scaramouche, will you do the Fandango?
Thunderbolt and lightning, very, very fright'ning me" ©
Ну что Шувалов будет един, как никогда, это понятно. Зачем это единство простому народу, вот вопрос.
отечественные продукты питания доминируют в потребительской корзине
Так они доминируют не из за качества, а из за цены. Это тоже самое, что утверждать — россияне предпочитают покупать однушки в панельных домах, а не частные дома. Или ездить на Киа Рои и Солярисе, а не на Порше.
b_rodrigez: А где по–другому?